by Nicolaas » Sat Mar 16, 2024 9:03 pm
Alleen een citaat
Drie maanden na 2024 lijkt het erop dat sombere voorspellingen van politiek geweld nu algemeen worden gedaan door zowel de extreme randen van het land als de mainstream. Voormalig president Donald Trump is misschien wel de meest luidruchtige voorspeller geweest, waarbij hij waarschuwde dat er ‘een chaos in het land’ zou ontstaan als de strafrechtelijke aanklachten tegen hem zouden leiden tot een verkiezingsverlies in 2024. Tegenwoordig kunnen zelfs ogenschijnlijk alledaagse politieke procedures ook resulteren in beloften van geweld. Toen het Amerikaanse Hooggerechtshof in januari de kant van de regering-Biden koos en federale grensagenten toestond concertinadraad te verwijderen die door de staat Texas was aangelegd, zeiden sommigen in gekozen ambten dat dit een teken van een burgeroorlog was. In zijn dreigingsanalyse voor 2024 voorspelde het ministerie van Binnenlandse Veiligheid dat, naast andere bedreigingen, de verkiezingscyclus van 2024 een “sleutelgebeurtenis voor mogelijk geweld” zou zijn.
In haar boek uit 2022, ‘ How Civil Wars Start : And How to Stop Them’, betoogt de bekende politicoloog Barbara F. Walter dat ‘we dichter bij een burgeroorlog staan dan wie dan ook zou willen geloven’ vanwege een giftige mix van politieke extremisme en polarisatie, sociaal en cultureel tribalisme, de populaire omarming van complottheorieën, proliferatie van wapens en goedbewapende milities en de erosie van het vertrouwen in de regering en de liberale, westerse democratische staat. Een van de belangrijkste factoren die zij noemt is het accelerationisme – dat Walter beschrijft als ‘het apocalyptische geloof dat de moderne samenleving onherstelbaar is en dat het einde ervan moet worden bespoedigd, zodat er een nieuwe orde tot stand kan worden gebracht.’
Accelerationisme wordt omarmd door een spectrum van blanke supremac isten, blanke national isten, rac isten, antisemieten, xenofoben en antiregeringsmilitanten als een luide oproep tot revolutie. Ze geloven vurig dat de moderne westerse, liberale staat zo corrupt en onbekwaam is dat hij niet meer te redden is en vernietigd moet worden om een nieuwe samenleving en een nieuwe manier van bestuur te creëren.
Nu het Westen zogenaamd op de rand van de afgrond staat, beweren de aanhangers van het acceleratie-isme dat gewelddadige opstand nodig is om de democratie over de rand en in de vergetelheid te duwen. Alleen door de vernietiging ervan te bespoedigen kan een door blanken gedomineerde samenleving en een nieuwe orde ontstaan, zo luidt de gedachte. Het aanwakkeren van verdeeldheid en polarisatie door middel van gewelddadige aanvallen op raciale minderheden, joden, liberalen, buitenlandse indringers en machtselites, en zo een cataclysmische ineenstorting van de bestaande orde en het uitlokken van een tweede burgeroorlog, is dan ook de standaard van het accelerationisme.
Maar deze terroristische strategie maakt in feite deel uit van een lange traditie van extreem, destabiliserend extreemrechts geweld. Om te begrijpen waarom, en om deze gebeurtenissen in een bredere context te plaatsen, moet je 6 januari 2021 zien als een nieuwe mijlpaal in een traject dat eind jaren zeventig begon en in de loop van de jaren tachtig aan kracht won. De evolutie ervan vertraagde na het landelijke optreden van de wetshandhaving na de bomaanslag in Oklahoma City in 1995, maar kreeg een nieuw doel nadat Barack Obama in 2008 tot president werd gekozen en de Grote Recessie het land datzelfde jaar verbijsterde. En het werd vervolgens in de jaren 2010 bewapend door sociale media en verder versterkt door de koortsachtige retoriek en polarisatie van de politiek die Amerika bleven verdelen.
(...)(...)(...)
Bedenk dat de Verenigde Staten – veruit – de wereldleider zijn als het gaat om het aantal vuurwapens in particuliere handen. Hoewel de Verenigde Staten slechts 4% van de wereldbevolking uitmaken, zijn ze volgens de Small Arms Survey, een onafhankelijk onderzoeksproject gevestigd in Zwitserland, goed voor ongeveer 40% van de vuurwapens in de wereld. Er zijn naar schatting 393 miljoen particuliere vuurwapens in de Verenigde Staten – meer dan één wapen per persoon. In feite zijn er in de Verenigde Staten meer wapens in handen van burgers dan in de andere top 25 van landen ter wereld bij elkaar. Er zijn in 2020 in de Verenigde Staten zelfs meer wapens gekocht – bijna 23 miljoen – dan enig ander jaar ooit. Deze proliferatie van wapens in privébezit in de Verenigde Staten, zo constateren Simon en Stevenson, ‘maakt het leiderloze verzet dat werd bepleit door de laat twintigste-eeuwse militietheoretici en nu belichaamd door de extreemrechtse, anti-autoritaire Boogaloo Bois – zij van de Hawaiiaanse overhemden – des te praktischer.”
(...)(...)(...)
‘Als er een model bestaat voor waar we bang voor moeten zijn,’ waarschuwt Haass , ‘komt dat uit Noord-Ierland en de Troubles, de dertig jaar durende strijd die eind jaren zestig begon, waarbij meerdere paramilitaire groepen, politie en soldaten betrokken waren en resulteerde in enkele 3.600 doden en een scherpe daling van de lokale economische productie.” Toonaangevende Amerikaanse blanke supremacisten, die lange tijd tot de belangrijkste voorstanders van burgeroorlog en opruiing behoorden, hebben het Noord-Ierse voorbeeld en de meest vooraanstaande terroristische organisatie van de provincie, het Ierse Republikeinse Leger (IRA), genoemd als navolging waard. “Binnenkort zal onze eigen versie van de ‘Troubles’ wijdverspreid zijn”, schreef Robert Miles, een van de eerste leiders van de gewelddadige extreemrechtse underground van Amerika, onder zijn Noorse codenaam “Fafnir” op een online forum uit de jaren tachtig. “De operatiepatronen van de IRA zullen overal in dit land te zien zijn. […] Al snel wordt Amerika een herschapen Ierland.’
(...)(...)(...)
Gezien het lange historische traject dat culmineerde in de gebeurtenissen van 6 januari, de voortdurende proliferatie en alomtegenwoordigheid van complottheorieën en het groeiende racisme, antisemitisme en vreemdelingenhaat die de hoofdstroom van het politieke en sociale discours in de Verenigde Staten zijn geworden, samen met gemakkelijk toegankelijke wapens kan het potentieel voor nieuwe vormen van binnenlands, politiek gemotiveerd geweld – waaronder massale schietpartijen, aanvallen op kritieke infrastructuur, bomaanslagen en andere aanvallen – niet worden genegeerd of genegeerd.
https://edition.cnn.com/2024/03/16/opin ... index.html
Alleen een citaat
[quote]Drie maanden na 2024 lijkt het erop dat sombere voorspellingen van politiek geweld nu algemeen worden gedaan door zowel de extreme randen van het land als de mainstream. Voormalig president Donald Trump is misschien wel de meest luidruchtige voorspeller geweest, waarbij hij waarschuwde dat er ‘een chaos in het land’ zou ontstaan als de strafrechtelijke aanklachten tegen hem zouden leiden tot een verkiezingsverlies in 2024. Tegenwoordig kunnen zelfs ogenschijnlijk alledaagse politieke procedures ook resulteren in beloften van geweld. Toen het Amerikaanse Hooggerechtshof in januari de kant van de regering-Biden koos en federale grensagenten toestond concertinadraad te verwijderen die door de staat Texas was aangelegd, zeiden sommigen in gekozen ambten dat dit een teken van een burgeroorlog was. In zijn dreigingsanalyse voor 2024 voorspelde het ministerie van Binnenlandse Veiligheid dat, naast andere bedreigingen, de verkiezingscyclus van 2024 een “sleutelgebeurtenis voor mogelijk geweld” zou zijn.
In haar boek uit 2022, ‘ How Civil Wars Start : And How to Stop Them’, betoogt de bekende politicoloog Barbara F. Walter dat ‘we dichter bij een burgeroorlog staan dan wie dan ook zou willen geloven’ vanwege een giftige mix van politieke extremisme en polarisatie, sociaal en cultureel tribalisme, de populaire omarming van complottheorieën, proliferatie van wapens en goedbewapende milities en de erosie van het vertrouwen in de regering en de liberale, westerse democratische staat. Een van de belangrijkste factoren die zij noemt is het accelerationisme – dat Walter beschrijft als ‘het apocalyptische geloof dat de moderne samenleving onherstelbaar is en dat het einde ervan moet worden bespoedigd, zodat er een nieuwe orde tot stand kan worden gebracht.’
Accelerationisme wordt omarmd door een spectrum van blanke supremac isten, blanke national isten, rac isten, antisemieten, xenofoben en antiregeringsmilitanten als een luide oproep tot revolutie. Ze geloven vurig dat de moderne westerse, liberale staat zo corrupt en onbekwaam is dat hij niet meer te redden is en vernietigd moet worden om een nieuwe samenleving en een nieuwe manier van bestuur te creëren.
Nu het Westen zogenaamd op de rand van de afgrond staat, beweren de aanhangers van het acceleratie-isme dat gewelddadige opstand nodig is om de democratie over de rand en in de vergetelheid te duwen. Alleen door de vernietiging ervan te bespoedigen kan een door blanken gedomineerde samenleving en een nieuwe orde ontstaan, zo luidt de gedachte. Het aanwakkeren van verdeeldheid en polarisatie door middel van gewelddadige aanvallen op raciale minderheden, joden, liberalen, buitenlandse indringers en machtselites, en zo een cataclysmische ineenstorting van de bestaande orde en het uitlokken van een tweede burgeroorlog, is dan ook de standaard van het accelerationisme.
Maar deze terroristische strategie maakt in feite deel uit van een lange traditie van extreem, destabiliserend extreemrechts geweld. Om te begrijpen waarom, en om deze gebeurtenissen in een bredere context te plaatsen, moet je 6 januari 2021 zien als een nieuwe mijlpaal in een traject dat eind jaren zeventig begon en in de loop van de jaren tachtig aan kracht won. De evolutie ervan vertraagde na het landelijke optreden van de wetshandhaving na de bomaanslag in Oklahoma City in 1995, maar kreeg een nieuw doel nadat Barack Obama in 2008 tot president werd gekozen en de Grote Recessie het land datzelfde jaar verbijsterde. En het werd vervolgens in de jaren 2010 bewapend door sociale media en verder versterkt door de koortsachtige retoriek en polarisatie van de politiek die Amerika bleven verdelen.
(...)(...)(...)
Bedenk dat de Verenigde Staten – veruit – de wereldleider zijn als het gaat om het aantal vuurwapens in particuliere handen. Hoewel de Verenigde Staten slechts 4% van de wereldbevolking uitmaken, zijn ze volgens de Small Arms Survey, een onafhankelijk onderzoeksproject gevestigd in Zwitserland, goed voor ongeveer 40% van de vuurwapens in de wereld. Er zijn naar schatting [b]393 miljoen particuliere vuurwapens[/b] in de Verenigde Staten – meer dan één wapen per persoon. In feite zijn er in de Verenigde Staten meer wapens in handen van burgers dan in de andere top 25 van landen ter wereld bij elkaar. Er zijn in 2020 in de Verenigde Staten zelfs meer wapens gekocht – bijna 23 miljoen – dan enig ander jaar ooit. Deze proliferatie van wapens in privébezit in de Verenigde Staten, zo constateren Simon en Stevenson, ‘maakt het leiderloze verzet dat werd bepleit door de laat twintigste-eeuwse militietheoretici en nu belichaamd door de extreemrechtse, anti-autoritaire Boogaloo Bois – zij van de Hawaiiaanse overhemden – des te praktischer.”
(...)(...)(...)
‘Als er een model bestaat voor waar we bang voor moeten zijn,’ waarschuwt Haass , ‘komt dat uit Noord-Ierland en de Troubles, de dertig jaar durende strijd die eind jaren zestig begon, waarbij meerdere paramilitaire groepen, politie en soldaten betrokken waren en resulteerde in enkele 3.600 doden en een scherpe daling van de lokale economische productie.” Toonaangevende Amerikaanse blanke supremacisten, die lange tijd tot de belangrijkste voorstanders van burgeroorlog en opruiing behoorden, hebben het Noord-Ierse voorbeeld en de meest vooraanstaande terroristische organisatie van de provincie, het Ierse Republikeinse Leger (IRA), genoemd als navolging waard. “Binnenkort zal onze eigen versie van de ‘Troubles’ wijdverspreid zijn”, schreef Robert Miles, een van de eerste leiders van de gewelddadige extreemrechtse underground van Amerika, onder zijn Noorse codenaam “Fafnir” op een online forum uit de jaren tachtig. “De operatiepatronen van de IRA zullen overal in dit land te zien zijn. […] Al snel wordt Amerika een herschapen Ierland.’
(...)(...)(...)
Gezien het lange historische traject dat culmineerde in de gebeurtenissen van 6 januari, de voortdurende proliferatie en alomtegenwoordigheid van complottheorieën en het groeiende racisme, antisemitisme en vreemdelingenhaat die de hoofdstroom van het politieke en sociale discours in de Verenigde Staten zijn geworden, samen met gemakkelijk toegankelijke wapens kan het potentieel voor nieuwe vormen van binnenlands, politiek gemotiveerd geweld – waaronder massale schietpartijen, aanvallen op kritieke infrastructuur, bomaanslagen en andere aanvallen – niet worden genegeerd of genegeerd.
[/quote]
https://edition.cnn.com/2024/03/16/opinions/us-brink-of-civil-war-hoffman-ware/index.html