Latest post of the previous page:
Ik begrijp je reactie. Alleen wat zegt Macron nu werkelijk. Hij houdt het bewust vaag en geeft een duidelijk signaal af aan Poetin.Ik ga mee met de analyse van het AD waarin aan het einde van het artikel gezegd wordt:
https://www.ad.nl/buitenland/expert-ove ... ~a2f7901c/
Poetin begrijpt alleen duidelijke taal. Het is heel belangrijk, en hiermee zit ik op de lijn van de voormalige Oostblok landen, en voornamelijk Estland, dat we ons niet laten intimideren. Wat Scholz doet vind ik veel gevaarlijker.Maar wat heeft Macron precies gezegd? En wat moeten we ermee? ,,Je kunt er inderdaad alle kanten mee op’’, zegt Paul van Hooft, analist van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. ,,Dat doen de Fransen wel vaker. Ze laten zo zien dat ze iets heel erg belangrijk vinden, maar blijven vervolgens bewust vaag om zichzelf niet vast te zetten. Ze hebben de neiging om op een heel intellectuele manier over dit soort vraagstukken te praten.’’
Desondanks geeft Macron toch een signaal af, stelt Van Hooft. ,,En dat is niet dat er nu grondtroepen naar Oekraïne gaan. Dat is echt moeilijk voor te stellen. Dan zou je zomaar een directe confrontatie kunnen krijgen tussen Navo-troepen en Russen.’’ De boodschap is om te beginnen gericht aan Rusland: het Westen wil niet dat Oekraïne verliest. Volgens Van Hooft wil Macron laten zien dat er over deze optie serieus wordt gesproken. ,,Jullie hebben een aantal succesjes geboekt, zegt hij tegen de Russen, maar begrijp goed dat wij Oekraïne niet laten vallen.’’
ook een boodschap aan de Amerikanen
Ook richt de Franse president zich tot de Oekraïners. ,,De wapenleveranties lopen momenteel achter, maar hij wil Kyiv duidelijk maken dat er wel degelijk wordt gesproken over andere soorten hulp. Ik denk dat Macron het ook tegen de Amerikanen heeft.’’ Hij wil niet alleen aangeven dat Europa nog steeds achter Oekraïne staat, meent Van Hooft, maar tegelijkertijd de VS manen de zaken op orde te krijgen. Er is daar namelijk steeds meer weerstand tegen de kostbare steun aan Kyiv. ,,Macron voert de druk op. Als wij troepen zouden sturen, betekent dat dat de Navo zich zou mengen in de strijd. Dan is het moeilijk voor de VS om zich erbuiten te houden.’’
Leidersrol in Europa
Verder, zegt Van Hooft, wil Macron laten zien dat hij de leidersrol pakt in Europa. ,,De Fransen vinden dat ze deze rol horen te spelen: noblesse oblige (adel verplicht). En ze zijn op dit moment met hun kernwapens, vliegdekschepen en plek in de VN Veiligheidsraad ook de meest serieuze speler op gebied van veiligheid en defensie. Die leidersrol zou ook van Duitsland moeten komen, maar dat gebeurt niet. Het feit dat kanselier Olaf Scholz net de levering van Taurusraketten heeft tegengehouden, is echt een slecht signaal. Daarmee geeft hij aan dat Russische intimidatie werkt. Dit is het antwoord van Macron.’’
Wat Denemarken doet.alles.wat het land heeft overdragen aan Oekraïne daar hoor je niemand over maar dat is heldere taal en vindt Poetin echt niet leuk.