Latest post of the previous page:
Helaas ondanks de elite troepen gebeurt toch wat we verwacht hadden nlhttps://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... isrekeningNet zoals Hitler met een korte verrassingsaanval dacht de Sovjet-Unie te kunnen verslaan, zo dacht Poetin met een snelle, agressieve aanval Oekraïne tot overgave te kunnen dwingen, aldus Freedman. "Beiden hebben de tegenstander onderschat. En beiden lijden als gevolg daarvan."
Cruciaal onderdeel van Poetins misrekening, volgens Freedman, is zijn beeld van de Oekraïense bevolking. "Hij zag Oekraïne als een nepland met een onwettige overheid en een oostelijke helft vol Russisch sprekenden die zich eigenlijk meer Russisch voelden."
Freedman ziet een staakt-het-vuren of een situatie waarin de oorlog langzaam uitdooft, als de meest waarschijnlijke scenario's. Voor vredesbesprekingen liggen de doelen van Oekraïne en Rusland te ver uit elkaar. Zelensky blijft de bevrijding van alle bezette gebieden beloven, terwijl Poetin minimaal de Donbas en de Krim moet behouden om de strijd als overwinning te kunnen presenteren.
Maar zelfs als hij daarin slaagt, heeft Poetin niet echt gewonnen, meent Freedman. "Hij beloofde Oekraïne te demilitariseren, maar Oekraïne is nu een van de meest gemilitariseerde landen van Europa en heeft het lidmaatschap van de EU en NAVO in het vooruitzicht."
Hoop zo dat hij gelijk krijgt metDagmar57 wrote: ↑Sun Feb 18, 2024 11:20 amhttps://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... isrekeningNet zoals Hitler met een korte verrassingsaanval dacht de Sovjet-Unie te kunnen verslaan, zo dacht Poetin met een snelle, agressieve aanval Oekraïne tot overgave te kunnen dwingen, aldus Freedman. "Beiden hebben de tegenstander onderschat. En beiden lijden als gevolg daarvan."
Cruciaal onderdeel van Poetins misrekening, volgens Freedman, is zijn beeld van de Oekraïense bevolking. "Hij zag Oekraïne als een nepland met een onwettige overheid en een oostelijke helft vol Russisch sprekenden die zich eigenlijk meer Russisch voelden."
Freedman ziet een staakt-het-vuren of een situatie waarin de oorlog langzaam uitdooft, als de meest waarschijnlijke scenario's. Voor vredesbesprekingen liggen de doelen van Oekraïne en Rusland te ver uit elkaar. Zelensky blijft de bevrijding van alle bezette gebieden beloven, terwijl Poetin minimaal de Donbas en de Krim moet behouden om de strijd als overwinning te kunnen presenteren.
Maar zelfs als hij daarin slaagt, heeft Poetin niet echt gewonnen, meent Freedman. "Hij beloofde Oekraïne te demilitariseren, maar Oekraïne is nu een van de meest gemilitariseerde landen van Europa en heeft het lidmaatschap van de EU en NAVO in het vooruitzicht."
Interessant interview
Maar HOE dan?Freedman ziet een staakt-het-vuren of een situatie waarin de oorlog langzaam uitdooft, als de meest waarschijnlijke scenario's.
Natuurlijk laat hij dat vuur niet doven. Hij zal elke gelegenheid gebruiken om het aan te wakkeren totdat heel Europa in vlammen opgaat. Hij is de reïncarnatie van Hitler en die had ook nooit uit zichzelf opgehouden. Die was ook niet tevreden met Polen. Poetin is zelfs nog erger. Bij hem is het vooral laffe moordlust en blinde vernielzucht. De enige manier om aan deze waanzinnige oorlog een eind te maken is Rusland, net als Duitsland toen, te bezetten en van z'n dictators te ontdoen.Nicolaas wrote: ↑Sun Feb 18, 2024 12:02 pm
Maar HOE dan?
Poetin heeft oneindig veel manschappen en oorlogsmaterieel en heeft daar de economie toe ingericht voor de komende jaren, terwijl Zelenski nog maar over een zeer beperkte hoeveelheid manschappen zal beschikken en qua materiële en financiële steun mogelijk het lid op de neus krijgt door de VS. Maw Poetin wordt sterker, Zelenski verzwakt, en dan zou Poetin dit vuur, deze brand die hij aangesticht heeft en waarmee hij zo'n geweldige flater geslagen heeft nu het tij lijkt te keren in zijn voordeel zomaar laten doven?
Het tij keert zich naar mijn idee niet echt in het voordeel van Rusland, echte grote winst boeken ze niet.Nicolaas wrote: ↑Sun Feb 18, 2024 12:02 pmMaar HOE dan?Freedman ziet een staakt-het-vuren of een situatie waarin de oorlog langzaam uitdooft, als de meest waarschijnlijke scenario's.
Poetin heeft oneindig veel manschappen en oorlogsmaterieel en heeft daar de economie toe ingericht voor de komende jaren, terwijl Zelenski nog maar over een zeer beperkte hoeveelheid manschappen zal beschikken en qua materiële en financiële steun mogelijk het lid op de neus krijgt door de VS. Maw Poetin wordt sterker, Zelenski verzwakt, en dan zou Poetin dit vuur, deze brand die hij aangesticht heeft en waarmee hij zo'n geweldige flater geslagen heeft nu het tij lijkt te keren in zijn voordeel zomaar laten doven?
Van rustig uitdoven is geen sprake, maar van wat die oorlogsdeskundige zei in dat interview zou een staakt het vuren al heel nuttig zijn en in elk geval al heel veel mensenlevens besparen en van daar uit dan maar kijken of er iets te onderhandelen valt.Nicolaas wrote: ↑Sun Feb 18, 2024 1:21 pmRusland boekt absoluut (nog) geen grote winst, maar wat zijn de perspectieven voor beide landen? Die beginnen toch al meer te verschillen dacht ik, en ik haaaaat het om pessimistisch hierover te zijn, maar hoe kun je een rustig uitdoven van deze ellende verwachten wanneer voor Rusland nu eindelijk het tij lijkt te gaan keren en Poetin over oneindig veel manschappen en een oneindig materieel potentieel beschikt?
Denemarken was en is een bijzonder land. Tijdens WOII liep iedereen met de David ster in navolging van de koning waardoor er significant minder mensen met Joodse roots vermoord zijn vergeleken bij andere EU landen. En nu dit weer. Waar een klein land alweer groots in kan wezen.B wrote:
Denemarken heeft besloten al zijn artillerie naar Oekraïne te sturen – Mette Frederiksen, premier van Denemarken.
“Oekraïne vraagt ons nu om munitie en artillerie. Wij, Denemarken, hebben besloten al onze artillerie over te dragen aan Oekraïne. Dus sorry, vrienden, er is militair materieel in Europa, het is niet alleen een kwestie van productie. We hebben wapens , munitie, luchtverdedigingssystemen, die we nog niet gebruiken. Ze moeten aan Oekraïne worden overgedragen.'
i wrote:Opmerkelijk bericht:Beste nieuws vandaag. De Tsjechische premier Peter Pavel maakte bekend dat zijn land, inclusief Nederland, Denemarken en Canada, op de wereldmarkt zocht naar particuliere bedrijven die artilleriegranaten bezitten. Het resultaat? 800K granaten voor Oekraïne die KUNNEN worden overgedragen!
Wie heeft er nu 800.000 granaten rondslingeren?
Maar wel fijn dat ze nu gevonden zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/22 ... nd-2-jaar/En ook nu, nu Oekraïne in een diep dal zit, geven de westerse leiders niet de indruk dat ze de ernst van de situatie beseffen. Ze zijn wel uit hun slaap ontwaakt toen Rusland Oekraïne binnenviel, maar ook dat was voor de meeste westerse leiders nog geen reden om alle registers open te trekken en Oekraïne voldoende middelen te geven om de oorlog te winnen.
Nu de oorlog twee jaar oud is, zullen de meeste westerse leiders hun steun voor Oekraïne nog eens duidelijk in de verf zetten. Maar het is duidelijk dat Oekraïne deze keer geen mooie woorden verwacht, maar snelle daden. Anders zou de derde verjaardag van de Russische invasie wel eens niet meer in Kiev herdacht kunnen worden.
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6 ... front.htmlDe Oekraïense opperbevelhebber Oleksandr Syrskyi heeft donderdag bevestigd dat zijn troepen het moeilijk hebben aan het oostelijke front. Op Telegram zegt hij dat de Russen op meerdere plekken aanvallen. Het Oekraïense leger heeft zich onlangs uit een aantal dorpen teruggetrokken.
Volgens Syrskyi probeert het Russische leger dorpen nabij de oostelijke stad Avdiivka in te nemen. De Russen veroverden Avdiivka eerder deze maand. Ze hebben nu hun vizier gericht op de plaatsen Tonenke, Orlivka, Semenivka, Berdychi en Krasnohorivka, zegt Syrskyi.
https://nos.nl/l/2510761In Oekraïne is nu een nieuwe mobilisatiewet in de maak om het leger te voorzien van meer soldaten. Een van de maatregelen is het verlagen van de dienstplichtige leeftijd van 27 naar 25 jaar.
Poetin begrijpt alleen duidelijke taal. Het is heel belangrijk, en hiermee zit ik op de lijn van de voormalige Oostblok landen, en voornamelijk Estland, dat we ons niet laten intimideren. Wat Scholz doet vind ik veel gevaarlijker.Maar wat heeft Macron precies gezegd? En wat moeten we ermee? ,,Je kunt er inderdaad alle kanten mee op’’, zegt Paul van Hooft, analist van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. ,,Dat doen de Fransen wel vaker. Ze laten zo zien dat ze iets heel erg belangrijk vinden, maar blijven vervolgens bewust vaag om zichzelf niet vast te zetten. Ze hebben de neiging om op een heel intellectuele manier over dit soort vraagstukken te praten.’’
Desondanks geeft Macron toch een signaal af, stelt Van Hooft. ,,En dat is niet dat er nu grondtroepen naar Oekraïne gaan. Dat is echt moeilijk voor te stellen. Dan zou je zomaar een directe confrontatie kunnen krijgen tussen Navo-troepen en Russen.’’ De boodschap is om te beginnen gericht aan Rusland: het Westen wil niet dat Oekraïne verliest. Volgens Van Hooft wil Macron laten zien dat er over deze optie serieus wordt gesproken. ,,Jullie hebben een aantal succesjes geboekt, zegt hij tegen de Russen, maar begrijp goed dat wij Oekraïne niet laten vallen.’’
ook een boodschap aan de Amerikanen
Ook richt de Franse president zich tot de Oekraïners. ,,De wapenleveranties lopen momenteel achter, maar hij wil Kyiv duidelijk maken dat er wel degelijk wordt gesproken over andere soorten hulp. Ik denk dat Macron het ook tegen de Amerikanen heeft.’’ Hij wil niet alleen aangeven dat Europa nog steeds achter Oekraïne staat, meent Van Hooft, maar tegelijkertijd de VS manen de zaken op orde te krijgen. Er is daar namelijk steeds meer weerstand tegen de kostbare steun aan Kyiv. ,,Macron voert de druk op. Als wij troepen zouden sturen, betekent dat dat de Navo zich zou mengen in de strijd. Dan is het moeilijk voor de VS om zich erbuiten te houden.’’
Leidersrol in Europa
Verder, zegt Van Hooft, wil Macron laten zien dat hij de leidersrol pakt in Europa. ,,De Fransen vinden dat ze deze rol horen te spelen: noblesse oblige (adel verplicht). En ze zijn op dit moment met hun kernwapens, vliegdekschepen en plek in de VN Veiligheidsraad ook de meest serieuze speler op gebied van veiligheid en defensie. Die leidersrol zou ook van Duitsland moeten komen, maar dat gebeurt niet. Het feit dat kanselier Olaf Scholz net de levering van Taurusraketten heeft tegengehouden, is echt een slecht signaal. Daarmee geeft hij aan dat Russische intimidatie werkt. Dit is het antwoord van Macron.’’
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests
